Court ruling № 57307948, 19.04.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
19.04.2016
Case No.
904/1440/16
Document №
57307948
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.16р. Справа № 904/1440/16

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Підприємство "Антарес", м. Підгородне, Дніпропетровська область

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро", м. Підгородне, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості за кредитним договором у розмірі 2000000грн.00коп., строкової заборгованості по сплаті процентів у розмірі 14372грн.68коп., простроченої заборгованості по сплаті процентів у розмірі 219644грн.61коп., пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 17683грн.32коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 69400грн.51коп., 3% річних за прострочення повернення кредиту у розмірі 23821грн.67коп., 3% річних за прострочення сплати процентів у розмірі 1219грн.57коп., інфляційної складової за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 160789грн.63коп., інфляційної складової за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 3815грн.67коп. та штрафу у розмірі 39800грн.00коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Підприємство "Антарес", м. Підгородне, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

про визнання договору поруки №8/13-П-4 від 23.07.2013р. припиненим

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача (за первісним позовом): не з`явився

Від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_1, дов. №б/н від 18.04.2016р.

Від третьої особи (за первісним позовом): не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Підприємство "Антарес" з позовом про стягнення суми основної заборгованості за кредитним договором у розмірі 2000000грн.00коп., строкової заборгованості по сплаті процентів у розмірі 14372грн.68коп., простроченої заборгованості по сплаті процентів у розмірі 219644грн.61коп., пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 17683грн.32коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 69400грн.51коп., 3% річних за прострочення повернення кредиту у розмірі 23821грн.67коп., 3% річних за прострочення сплати процентів у розмірі 1219грн.57коп., інфляційної складової за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 160789грн.63коп., інфляційної складової за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 3815грн.67коп. та штрафу у розмірі 39800грн.00коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням кредитного договору №8/13 від 23.07.2013р. та договору поруки №8/13-П-4 від 23.07.2013р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016р. порушено провадження у справі, призначене судове засідання на 22.03.2016р. та залучено до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро".

04.04.2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Підприємство "Антарес" надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання договору поруки №8/13-П-4 від 23.07.2013р. припиненим.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2016р. було прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Підприємство "Антарес" до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання договору поруки №8/13-П-4 від 23.07.2013р. припиненим для спільного розгляду з первісним позовом.

Разом з тим, 04.04.2016р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача (за первісним позовом) про зупинення провадження у справі до розгляду справи №910/5582/16 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро" до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання недійсним кредитного договору №8/13 від 23.07.2013р.

19.04.2016р. представник відповідача (за первісним позовом) надав до матеріалів справи копію ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі №910/5582/16 від 31.03.2016р.

Так, предметом первісних позовних вимог є виконання підставі договору поруки №8/13-П-4 від 23.07.2013р. Товариством з обмеженою відповідальністю Спільне Підприємство "Антарес" зобов'язання з оплати заборгованості за кредитним договором №8/13 від 23.07.2013р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро".

Як зазначалось раніше, предметом розгляду у справі №910/5582/16 є визнання недійсним кредитного договору №8/13 від 23.07.2013р.

З огляду на викладене, вбачається, що під час судового провадження у справі №910/5582/16 встановлюватимуться обставини, які матимуть значення для вирішення даної справи по суті, а саме дійсність основного зобов'язання, що забезпечене порукою.

Згідно з положеннями статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Підприємство "Антарес" про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №904/1440/16 до розгляду господарським судом міста Києва справи №910/5582/16 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро" до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання недійсним кредитного договору №8/13 від 23.07.2013р.

Зобов'язати сторони в 10-ти денний термін з моменту настання таких обставин повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 57307948 ?

Документ № 57307948 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57307948 ?

Дата ухвалення - 19.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57307948 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57307948 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57307948, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 57307948, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 57307948 refers to case No. 904/1440/16

This decision relates to case No. 904/1440/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57307947
Next document : 57307949