Справа № 500/1224/16-ц
Провадження № 2/500/291/16
У Х В А Л А
про витребування доказів
21 квітня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі головуючого - судді Присакар О.Я.,
при секретарі Сирбу Г.В.,
за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,
представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_8, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_9 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/1224/16-ц (провадження 2/500/291/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_8, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_9 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з Третьої одеської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після ОСОБА_10, померлого 28.09.2012 року.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази
Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Третьої одеської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після ОСОБА_10, померлого 28.09.2012 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Третьої одеської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після ОСОБА_10, померлого 28.09.2012 року.
Копію ухвали направити завідувачу Третьої одеської державної нотаріальної контори (адреса: м. Одеса, вул. Космонавтів, 11а), для виконання.
Розяснити положення ч.ч.3-6 ст.137 ЦПК України, відповідно до яких докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_11
The court decision No. 57305033, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 21.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 500/1224/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: