125/2155/15-к
1-кп/125/115/2015
У Х В А Л А
про повернення речових доказів
21.04.2016 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Хитрука В.М.
при секретарі Мельник В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду розглянувши клопотання ОСОБА_1 про вирішення питання повернення речових доказів,
ВСТАНОВИВ :
Вироком Бердянського районного суду Вінницької області від 02.10.2015 року затверджено угоду від 02.10.2015 р. між прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 і обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості. Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, на підставі якої призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімум доходів громадян, що складає 25500 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на 2 роки, та зі спеціальною конфіскацією одержаної неправомірної вигоди у загальному розмірі 300 доларів США.
До суду звернувся засуджений ОСОБА_1 з клопотанням про повернення йому речових доказів.
У судове засідання учасники кримінального провадження не зявилися, їх явка відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України є необовязковою.
Згідно ст. 539 КПК України «питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом», в т.ч. про речові докази.
З протоколу огляду місця події від 10.07.2015 року вбачається, що у ОСОБА_1 вилучено належний йому на праві власності мобільний телефон LG-P715 чорного кольору, який поміщено у паперовий конверт білого кольору №7.
Постановою слідчого від 11.07.2015 року мобільний телефон LG-P715 чорного кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно супровідного № 5/5562 від 11.09.2015 року речовий доказ мобільний телефон направлено для зберігання начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 у спеціальному пакеті експертної служби МВС України № 0297351.
За таких обставинах суд вважає, що доля речових доказів по справі підлягає вирішенню в порядку ст.539 КПК України, а речові докази, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області підлягають поверненню власнику.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню № 125/2155/15-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, речовий доказ мобільний телефон LG-P715 чорного кольору у спеціальному пакеті експертної служби МВС України № 0297351, який на підставі постанови про визнання речовим доказом від 11.07.2015 року знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області, повернути власнику ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області через Барський районний суд протягом семи днів.
Суддя:
The court decision No. 57303014, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.04.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 125/2155/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: