Decision № 57293283, 18.04.2016, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
18.04.2016
Case No.
178/106/16-ц
Document №
57293283
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 178/106/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Лісняк В.В.,

за участі секретаря Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду с. Кринички позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № б/н, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак отримавши кредит, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 14 жовтня 2015 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 14689,28 грн., заборгованність за кредитом 4163,83 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом 8249,77 грн, заборгованність за пенею та комісією 1100,00 грн, а також штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 675,68 грн., всього загальна сума забогованості склала 14689,28 гривень. Тому представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 09 грудня 2013 року в розмірі 14689,28 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, не повідомив суд про причину своєї неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 18 серпня 2010 року укладено кредитний договір № б/н, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Однак отримавши кредит, відповідач ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 14 жовтня 2015 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 14689,28 грн., заборгованність за кредитом 4163,83 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом 8249,77 грн, заборгованність за пенею та комісією 1100,00 грн, а також штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 675,68 грн., всього загальна сума забогованості склала 14689,28 гривень. Задоволення позову згідно ст.88 ЦПК України покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (рах. № 29092829003111, МФО 305299, ЕДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № б/н від 09 грудня 2013 року в розмірі 14689,28 грн (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят дев»ять гривень 28 копійок), 1378,00 грн. судового збору (тисяча триста сімдесят вісім гривень), всього 16067,28 грн. (шістнадцять тисяч шістдесят сім гривень 28 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2

р

Часті запитання

Який тип судового документу № 57293283 ?

Документ № 57293283 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 57293283 ?

Дата ухвалення - 18.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57293283 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57293283 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57293283, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 57293283, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 57293283 refers to case No. 178/106/16-ц

This decision relates to case No. 178/106/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57293279
Next document : 57293288