№ 57293, 04.07.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
04.07.2006
Case No.
2/781-24/137а
Document №
57293
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.06 Справа№ 2/781-24/137А

За позовом: Прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Західпроектінжбудсервіс”, м.Львів

Про стягнення суми 1828,26грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Прокурор –не з”явився

Від позивача - Горбань М.І. –гол. спец. юр/кон.

Від відповідача –не з’явився

Суть спору: Позов заявлено Прокурором Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Західпроектінжбудсервіс” про стягнення 1828,26грн. штрафних санкцій за нестворене робоче місце для працевлаштування інвалідів в 2005р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в 2005році норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів становив 2 робочі місця, фактично в 2005році було створено 1 робоче місце для інвалідів. За невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів прокурор просить стягнути з відповідача на підставі ст.20 Закону України „ Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” штрафну санкцію в сумі 1828,26грн.

Прокурор в судове засідання не з’явився, ніяких пояснень не подав.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, ніяких пояснень не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення 02.06.2006р. поштового відправлення за №449212.

Розглянувши матеріали справи в порядку вимог ст.128 КАС України, суд встановив наступне.

Як вбачається із звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2005 рік, поданого відповідачем, середньооблікова кількість штатних працівників становить 46 чол., норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів становить 2, фактично в 2005році працював 1 інвалід. Середньорічна заробітна плата на підприємстві становить 12528,26грн.

Відповідно до ст.19 Закону України „ Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” № 875, норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів установлюється у розмірі 4% від середньооблікової чисельності штатних працівників.

Отже, норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2005році становить 2 робочі місця ( 46 х 4%).

Як зазначено вище, фактично в 2005році на підприємстві відповідача працював 1 інвалід.

Згідно із частиною першою ст. 20 Закону №875, підприємства, де кількість працюючих інвалідів менша, ніж установлено нормативом, щороку сплачують відповідним відділенням Фонду штрафні санкції, сума яких визначається у розмірі середньої річної заробітної плати на відповідному підприємстві за кожне робоче місце, не зайняте інвалідом.

Таким чином, сума штрафних санкцій за нестворене робоче місце для працевлаштування інвалідів становить 12528,26грн.

Відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2001р. № 1767 „ Про затвердження Порядку сплати підприємствами (об”єднаннями), установами і організаціями штрафних санкцій до відділень Фонду соціального захисту інвалідів, акумуляції, обліку та використання цих коштів”, штрафні санкції сплачуються підприємствами самостійно до 15 квітня року, що настає за звітним.

Отже, відповідач зобов’язаний був до 15 квітня 2006р. самостійно сплати штрафну санкцію.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.04.2006р. відповідачем було сплачено штрафну санкцію в сумі 10700,00грн.

Відтак, заборгованість відповідача по сплаті штрафної санкції за нестворені робочі місця в 2005р. для працевлаштування інвалідів становить 1828,26грн. (12528,26 –10700,00).

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

Куруючись 49, 51, 60, 61, 94, 97, 98, 128, 130, 135, 138, 139, 143, 150-154, 158-164, 186, п.п. 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Західпроектінжбудсервіс”, адреса: м.Львів, вул..Ш.Руставелі,13, код ЄДРПОУ 23884533, на користь Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, адреса: м.Львів, пл.Маланюка,6, код ЄДРПОУ 13817458, - 1828,26грн. боргу.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Західпроектінжбудсервіс”, адреса: м.Львів, вул..Ш.Руставелі,13, код ЄДРПОУ 23884533, в доход державного бюджету 102,00грн. судового збору.

Виконавчі листи видати.

Постанова набирає сили через 10 днів і може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя Хабіб М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57293 ?

Документ № 57293 це

Яка дата ухвалення судового документу № 57293 ?

Дата ухвалення - 04.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 57293 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57293 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57293, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 57293, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 57293 refers to case No. 2/781-24/137а

This decision relates to case No. 2/781-24/137а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57292
Next document : 57295