Справа № 175/1559/16-ц
Провадження № 2/175/628/16
У Х В А Л А
20 квітня 2016 року смт. Ювілейне
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про зміну розміру аліментів,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про зміну розміру аліментів, стягуваних з нього на користь відповідача на утримання повнолітного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, до розміру 1/25 частини з усіх видів доходів (заробітку).
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.
Згідно ч.5ст.119ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 0,4розміру мінімальної заробітної плати.
Позивач посилається на ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення його від сплати судового збору.
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 ставиться питання не про стягнення аліментів, а про зменшення розміру вже призначених до стягнення аліментів, тому в даному випадку позивач не має пільги щодо сплати судового збору, встановленої п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру про зміну розміру аліментів у розмірі 0,4розміру мінімальної заробітної плати, що станом на дату звернення до суду становить 551 грн. 20 коп.
У відповідність дост. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120 цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Беручи до уваги, що недоліки позовної заяви перешкоджають її подальшому руху,керуючисьст.119,121 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про зміну розміру аліментів залишити без руху.
Надатипозивачустрок для усунення недоліків заяви 5 днів здня отримання копії ухвалита роз'яснити, що у випадку неусунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Новік
The court decision No. 57292639, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 20.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 175/1559/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: