Справа № 161/16931/15-ц Провадження №22-ц/773/809/16 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О.М. Категорія:48 Доповідач: Стрільчук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21 квітня 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, дослідивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2, подану від її імені представником ОСОБА_3, на рішення Луцького міськрайонного суду від 04 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Луцької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення способу участі у його вихованні,
в с т а н о в и в:
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 04 квітня 2016 року позов задоволено частково.
Постановлено зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкод у особистому спілкуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з онуком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 288959).
Визначити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 порядок участі у вихованні онука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 288959), шляхом надання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливості їхнього спільного з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 288959) відпочинку та проведення дозвілля протягом 20 днів у період з 01 червня по 31 серпня відповідного календарного року безперервно, надавши ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право вибору на власний розсуд місця і форми спілкування з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 288959).
Визначити, що спілкування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з їх онуком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 288959) у період з 01 червня по 31 серпня відповідного календарного року протягом 20 днів безперервно може відбуватись на території їх фактичного проживання або на їх розсуд, але з обовязковим повідомленням про таке місце ОСОБА_2 за 2 дні до початку двадцятиденного спілкування, без обовязкової участі матері ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 288959) та членів її родини.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Від імені відповідача ОСОБА_2 її представник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на це рішення, яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами, які внесені Законом України від 01 травня 2015 року № 484-VIII) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.).
Згідно з підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже за подання апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в розмірі 535 (пятсот тридцять пять) грн. 92 коп. (487,20х1,1) за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 в Апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.
У звязку з викладеним та згідно з ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2, подану від її імені представником ОСОБА_3, на рішення Луцького міськрайонного суду від 04 квітня 2016 року в даній справі залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки відповідачу усунути протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.
У разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 57292002, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 21.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 161/16931/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: