Court ruling № 57291269, 20.04.2016, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
20.04.2016
Case No.
826/4194/16
Document №
57291269
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

20 квітня 2016 року м. Київ № 826/4194/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Шендирук А.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙТ ЕНЕРДЖІ»до третя особа без самостійних вимог на предмет спору третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства юстиції України публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» публічне акціонерне товариство «Томак»про визнання протиправними та скасування висновку та наказу, за участю:

представника позивача: Мартинюк А.П.;

представник відповідача не прибув,

представника третьої особи-1: Греньо М.М.;

представника третьої особи-2: Дячок І.О.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЙТ ЕНЕРДЖІ» (далі - позивач, ТОВ «ВАЙТ ЕНЕРДЖІ») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- публічне акціонерне товариство «Томак», у якій (з урахуванням уточнення позовних вимог) просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 22.02.2016 за результатами розгляду скарги ПАТ «Томак» від 25.01.2016 та доповнень до неї від 01.02.2016, а також скарги у сфері державної реєстрації компанії Лакресон Сервісез ЛТД від 08.02.2015;

2) визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 608/5 від 03.03.2016, прийнятий на підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 22.02.2016 за результатами розгляду скарги ПАТ «Томак» від 25.01.2016 та доповнень до неї від 01.02.2016, а також скарги у сфері державної реєстрації компанії Лакресон Сервісез ЛТД від 08.02.2015.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2016 позовну заяву залишено без розгляду в частині позовних вимог.

Судом проведено попереднє судове засідання. На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, залучено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Томак».

Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У зв'язку із наведеними обставинами, суд дійшов висновку про необхідність призначити колегіальний розгляд справи №826/4194/16.

Керуючись положеннями статей 24, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі № 826/4194/16.

2. Призначити справу до колегіального судового розгляду у судовому засіданні на 28 квітня 2016 року о 11:50 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

3. Запропонувати третім особам подати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні документи на їх підтвердження.

4. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський

Часті запитання

Який тип судового документу № 57291269 ?

Документ № 57291269 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57291269 ?

Дата ухвалення - 20.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57291269 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57291269 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57291269, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 57291269, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 20.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 57291269 refers to case No. 826/4194/16

This decision relates to case No. 826/4194/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57291268
Next document : 57291272