Decision № 57286, 18.07.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

18.07.06 Справа№ 4/1048-27/148

За позовною заявою: ТзОВ “Авілон”, м.Кіровоград в особі директора ЛФ ТзОВ “Авілон”, м.Львів

До відповідача: ТзОВ “Гіпо”, м.Львів

Про стягнення 11353,73 грн.

Суддя Н. Судова-Хомюк

Представники:

від позивача: Мищук Ю.В. - представник

від відповідача: не з”явився

Суть спору:

Позовні вимоги заявлені ТзОВ “Авілон”, м.Кіровоград в особі директора ЛФ ТзОВ “Авілон”, м.Львів до ТзОВ “Гіпо”, м.Львів про стягнення 11353,73 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю.

Представник відповідача в судові засідання не з”явився. Листом Головного управління статистики у Львівській області від 11.07.2006 р. №20-09/1739 підтверджується, що ТзОВ “Гіпо” включено до ЄДРПОУ та знаходиться за адресою, вказаною в позовній заяві.

В процесі судового розгляду судом з’ясовано:

Відповідно до договору купівлі-продажу №94 від 13.09.2004 р., укладеного між сторонами, позивач відпустив відповідачу товар на загальну суму 11569,15 грн. згідно накладних, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

За вказаним договором купівлі-продажу (п.2.2) відповідач прийняв на себе зобов”язання провести розрахунок протягом 21 банківського дня.

Відповідач провів часткову оплату за отриману продукцію, сплативши 4000,00 грн.

На момент розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем становить 7569,15 грн.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Згідно п.5.3 вказаного договору, за прострочення термінів розрахунків за отриманий товар відповідач повинен сплатити позивачу штраф у розмірі 50% від вартості неоплаченої продукції, що становить 3784,58 грн.

Заслухавши пояснення сторони позивача, всебічно та повно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволення.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст.193 ГК України, ст.ст.43,49,82,83,84,85, 115-118 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ “Гіпо” (м.Львів, вул. Кульпарківська, 93, р/р №26006276393001 в ЗГРУ КП “ПриватБанк”, МФО 325321, код ЄДРПОУ 30582914) на користь ТзОВ “Авілон” в особі ЛФ ТзОВ “Авілон” (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95 (склади ВО “Артеміда”), р/р №26007600263351 у ЛОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 325019, код ЄДРПОУ 26578446) 7569,15 грн. основного боргу, 3784,58 грн. штрафу, 113,54 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.