Court ruling № 57284579, 21.04.2016, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД

У Х В А Л А

21 квітня 2016 рокум. Ужгород№ 807/814/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилко С.Є.,

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.,

розглянувши заяву Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну не належного позивача на належного в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до Обласного комунального підприємства "Закарпаттеплокомуненерго" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

08 квітня 2016 року Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про заміну не належного позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на належного - Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області в звязку з проведенням реорганізації шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області та Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області та утворенням Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до Обласного комунального підприємства "Закарпаттеплокомуненерго" про стягнення заборгованості.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду Закарпатської області від 12 лютого 2016 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до Обласного комунального підприємства "Закарпаттеплокомуненерго" про стягнення заборгованості задоволено. Тобто розгляд справи був завершений.

КАС України не передбачено процедури заміни сторонни після ухвалення рішення, тобто після завершення судового розгляду справи.

Однак суд коснтатує, що відповідно до статті 264 частини 1 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області не позбавлене права звернення до суду в порядку статті 264 КАС України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну не належного позивача на належного, не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити Ужгородському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Закарпатської області у задоволенні заяви про заміну не належного позивача на належного в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до Обласного комунального підприємства "Закарпаттеплокомуненерго" про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1