ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
(вступна та резолютивна частина)
20 квітня 2016 рокум. Ужгород№ 807/210/16
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилка С.Є.
з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.
за участі сторін:
позивача не зявився;
представника позивача ОСОБА_1;
представника відповідачів ОСОБА_2;
провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, -
керуючись статтями 121, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 04 травня 2016 року об 13 год. 30 хв..
Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області надати суду належним чином завірені копію матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_3 Петровича.Також надати для огляду суду особову справу позивача.
Розяснити, що субєкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 57284392, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 20.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 807/210/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: