№ 572835, 13.04.2007, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
13.04.2007
Case No.
9/34
Document №
572835
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 р. Справа № 9/34

За позовом Прокурора м. Мукачево в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в м. Мукачево Закарпатської області, м. Мукачево

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Пан Ян і Полінвест”, м. Мукачево

про стягнення 724,83 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

Від позивача: Товт М.М. –представник по дов. від 21.03.2007 р. № 1698/06

Від відповідача: не з”явився

Від прокуратури Закарпатської області –Костак В.В.

Суть спору : Прокурором м. Мукачево в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в м. Мукачево Закарпатської області, м. Мукачево заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пан Ян і Полінвест”, м. Мукачево про стягнення 724,83 грн., з них 476,83 грн. заборгованість зі сплати страхових внесків, 235,24 грн. штрафних санкцій та 12,66 грн. пені.

Представник позивача та прокурор, присутні в судовому засіданні, адмінпозов підтримали повністю та просять суд задовилити позоні вимоги. На вимогу суду позивачем подано витребувані матеріали.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не подав на вимогу суду письмові заперечення на позов з підтверджуючими доказами та інших витребуваних документів, не забезпечив явку представника для участі в судовому засіданні.

За таких обставин , справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

Відповідач по справі –ТзОВ „Пан Ян і Полінвест” - знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду в м. Мукачево і відповідно до ст. 15 Закону України № 1058 від 09.07.2003 р. „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі Закон від 09.07.2003 р. № 1058) є платником страхових внесків.

Згідно статті 17 Закону № 1058 від 09.07.2003 року страхувальники зобов’язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до п. 8 Прикінцевих положень Закону № 1058 від 09.07.2003 р., страхові внески, що перераховуються до солідарної системи, сплачуються страхувальниками та застрахованими особами на умовах і в порядку визначених цим Законом, та в розмірах, передбачених Законом України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування ” (№ 400-97).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в поданих позивачеві щомісячних розрахунках суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за травень –червень місяці 2006 р. самостійно нарахував страхові внески в загальній сумі 236,60 грн., за липень –серпень місяці 2006 р. відповідачем нараховано внесків в загальній сумі 253,50 грн. (копії розрахунків долучені до матеріалів справи).

Всього відповідачем за період з травня по серпень місяці 2006 р. самостійно нараховано страхових внесків в сумі 490,10 грн.

Страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, відповідач повинен був сплатити не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення відповідного базового періоду.

Відповідач, самостійно нараховані ним страхові внески не сплатив. Враховуючи наявність у відповідача станом на 02.06.2006 р. переплати страхових внесків в сумі 13,27 грн., яка зарахована позивачем в рахунок сплати нарахованих відповідачем страхових внесків, то заборгованість, станом на день подання позову в суд, згідно розрахунку позивача, складає 476,83 грн.

Актом звірки № 555, складеним між пенсійним фондом та платником станом на 31.12.2006 р., заборгованість в сумі 476,93 грн. відповідачем визнана.

Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 Закону від 09.07.2003 р. № 1058, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Мукачево, на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону № 1058 за несплату боржником сум страхових внесків, Рішеннями про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду від 12.07.2006 р. № 78-ю та № 79-ю, застосовано до відповідача фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 65,24 грн. та нараховано пеню в сумі 12,66 грн. (0,1 % від суми своєчасно несплачених страхових внесків, за кожний день прострочення платежу).

На підставі п. 5 ч. 9 Закону № 1058 позивачем рішенням від 11 липня 2006 р. № 77ю застосовано до відповідача фінансові санкції в розмірі 170 грн. за неподання відповідачем розрахунку сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за травень –місяць 2006 р. у строки, визначені законодавством.

Загальна сума застосованих до відповідача штрафних санкцій складає 235,24 грн., сума пені –12,66 грн.

Розрахунки сум фінансових санкцій та пені, додані до матеріалів справи, судом перевірені та визнані обґрунтованими.

На підставі п. 3 ст. 106 Закону від 09.07.2003 року № 1058, позивачем надіслано відповідачеві, за встановленою формою, вимоги про сплату боргу, які відповідач в добровільному порядку не задоволив.

Позаяк, протягом десяти робочих днів із дня одержання вимог про сплату недоїмки страхувальник не сплатив суми недоїмки, зазначені у вимогах, не оскаржив вимоги у встановленому порядку, тому вони вважаються узгодженими з органом пенсійного фонду.

Таким чином, позовні вимоги в сумі 476,83 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків, 253,24 грн. штрафних санкцій та 12,66 грн. пені, складають суму позову 724,83 грн., яка позивачем доведена та обґрунтована, відповідачем не спростована, стягується з останнього в примусовому порядку.

Керуючись Законом України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058, ст.ст. 17, 49, 51, 71, 136, 158 - 163, п. 6 Розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Пан Ян і Полінвест”, м. Мукачево, вул. Недеції, 2 (р/р 260000010170800 в АКІБ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005, код 33257760) на користь Управління Пенсійного фонду в м. Мукачево Закарпатської області, м. Мукачево, вул. Пушкіна, 30 (р/р 25600301693 в ВАТ “Державний ощадний банк України”, м. Ужгород, МФО 312356, код 220449647) суму 724,83 грн. (з них 476,83 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків, 253,24 грн. штрафних санкцій та 12,66 грн. пені).

3.Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя Г.Й. Бобрик

Часті запитання

Який тип судового документу № 572835 ?

Документ № 572835 це

Яка дата ухвалення судового документу № 572835 ?

Дата ухвалення - 13.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 572835 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 572835 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 572835, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 572835, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 572835 refers to case No. 9/34

This decision relates to case No. 9/34. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 572832
Next document : 572840