ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"20" квітня 2016 р.Справа № 922/085/13-г
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Казарцевої В.В.
розглянувши справу
за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків до ФОП ОСОБА_2, м. Харків про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 11.01.2013 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ткаченко О.А.
До суду від ліквідатора ФОП ОСОБА_4 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 2 розміри мінімальної заробітної плати.
Згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 р. складає 1378 грн.
Суд звертає увагу, що до заяви з грошовими вимогами до банкрута заявником не надані докази сплати судового збору.
Враховуючи вищевикладене, суд повертає ФОП ОСОБА_4 заяву з грошовими вимогами до боржника без розгляду.
Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву ФОП ОСОБА_4 (вх. № 12708 від 15.04.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника та додані до неї документи без розгляду всього на 35 аркушах.
Суддя Казарцева В.В.
The court decision No. 57282279, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/085/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: