Court ruling № 572821, 16.04.2007, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" квітня 2007 р. Справа № 10/25

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальної компанії „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці

до відповідача Іршавсько-Виноградівського об’єднаного військового комісаріату, м. Іршава

про стягнення суми 3109,44 грн.

Суддя І.В.Івашкович

Представники:

від позивача: Ганчак В.І. –юрисконсульт, довіреність № 3464 від 22.09.05

від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 3109,44 грн., в т.ч. 2870,51 грн. основного боргу за спожиту електроенергію, 140,73 грн. пені, 19,39 грн. 3% річних, 78,81 грн. інфляційних.

Представник позивача позов підтримала.

Представник відповідача для участі в судовому засіданні не з’явився.

До початку даного судового засідання від відповідача надійшов письмовий відзив на позов, у якому зазначено, що поручителем у спірному зобов’язанні є квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачево на підставі договору поруки від лютого 2006 р. Вказано на те, що фактично платежі за спожиту Іршавсько-Виноградівським ОРВК електроенергію здійснювались КЕВ м. Мукачево. Зазначена у позовній заяві заборгованість в розмірі 2870,51 грн., що виникла станом на 01.02.07, не погашена у зв’язку з відсутністю коштів та відпрацьованого механізму фінансування витрат на оплату комунально-побутових потреб військових комісаріатів з місцевих бюджетів згідно норм Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про загальний військовий обов’язок та військову службу”.

Повідомлено також про ліквідацію з 01.11.06 фінансових господарств військоматів області, у зв’язку з чим закрито рахунки в Іршавському відділенні Держказначейства Іршавсько-Виноградівського ОРВК.

Враховуючи доводи відповідача, а також приймаючи до уваги ті фактичні обставини, що спірні рахунки на оплату електроенергії було виставлено платнику КЕВ м. Мукачево із відміткою: за Іршавсько-Виноградівський ОРВК”, суд вважає, що до участі у справі має бути залучено квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачево, як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Оскільки КЕВ м. Мукачево виступає поручителем у спірному зобов’язанні, та фактично учасником розрахунків протягом спірного періоду, то рішення по даній справі може вплинути на його прововідносини із відповідачем, що виникли із договору поруки. Окрім того, участь КЕВ м. Мукачево у даній справі, як третьої особи, сприятиме більш повному і об’єктивному з’ясуванню всіх обставин справи.

У зв’язку з необхідністю залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню на інший термін.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти та призначити на "25" квітня 2007 р. о 11:00 год.

2.Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача –квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачево (м. Мукачево, вул. Берегівська, 1а, і.к. 08439994).

3.Зобов’язати третю особу КЕВ м. Мукачево подати письмові пояснення по суті спору.

4.Зобов’язати позивача подати письмові аргументовані пояснення по суті всіх обставин, викладених відповідачем у відзиві на позов.

5.Визнати обов’язковою явку уповноважених представників сторін та третьої особи КЕВ м. Мукачево.

Суддя І.В.Івашкович