ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.04.2016 р. Справа №914/802/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Хороз І.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_2, м.Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область
до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Золочівський радіозавод", м.Золочів, Львівська область
про стягнення 51 535,60 грн.
За участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_4 - представник (довіреність б/н від 12.04.2016р.);
від відповідача не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Золочівський радіозавод" про стягнення 51 535,60 грн.
Ухвалою суду від 28.03.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 18.04.2016р.
Представником позивача подано клопотання (вх.№16770/16 від 18.04.2016р.), яким він просить долучити до матеріалів справи наступні документи: копію довіреності HAT 604192 від 22.04.2016р.; копію платіжного чеку №2156 від 21.08.2013р.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав наведених позовній заяві.
Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 28.03.2016р. не виконав, проте на електронну адресу суду надіслав клопотання за вих.№18 від 18.04.2016р. (вх.№16749/16 від 18.04.2016р.) про відкладення розгляду спору для надання можливості підготовки належних доказів в спростування викладеної позивачем позиції.
Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.
На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та подане ним клопотання, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 16.05.16 р. о 10:40год.
2. Позивачу (повторно) - надати оригінали документів, долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України - довідку органу Казначейства (у відповідності до положень ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" із врахуванням змін внесених Законом України від 22.05.2015р. №484-УІІІ); рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Золочівський радіозавод" №9 від 22.04.2011р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника; у разі наявності додаткових належних доказів на підтвердження позовних вимог надати їх суду; явка повноважного представника.
3. Відповідачу - надати нормативно та документально обґрунтований відзив з долученням доказів на підтвердження обставин, викладених у ньому; оригінал статуту для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи; вжити заходів для добровільного виконання спору; явка повноважного представника.
Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
Суддя Сухович Ю.О.
The court decision No. 57282016, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 914/802/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: