ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"17" квітня 2007 р. Справа № 6/11
За заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Мукачево, м. Мукачево
до Спільного підприємства „Мисливець ” (Закарпатська обл.., м. Мукачево, вул. Духновича, 93, ідентифікаційний код 25436342)
про банкрутство,
Суддя Й.Й. Кадар
Представники:
Від ініціюючого кредитора –не викликався.
від банкрута –не викликався.
Суть спору: заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство №6/11 відповідно до положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Закарпатської області №6/11 від 15.01.2007р. Спільне підприємство „Мисливець ” (Закарпатська обл.., м. Мукачево, вул. Духновича, 93, ідентифікаційний код 25436342) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Пунктом п. 4 резолютивної частини даної постанови ліквідатора було зобов’язано до 15.04.2007 р. подати відомості щодо проведення ліквідаційної процедури або відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.
Ліквідатор 13.04.2007 р. подав на розгляд господарського суду письмове клопотання, в якому просить відкласти заслуховування звіту, яке суд вважає за можливе задоволити.
Керуючись ст.ст. 5, 23, 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкласти на „07" травня 2007 р. на 12: 30 год.
2. Зобов”язати ліквідатора подати відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.
3. Явку уповноважених представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнати обов’язковою.
4. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.
Суддя Й.Й.Кадар
The court decision No. 572795, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 6/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: