ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
16.04.2007 Справа № 4/222
За позовом Державного управління охорони навколишньго природного середовища в Закарпатській області, м. Ужгород
до відповідача Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство", смт. Ясіня
Розглядається справа про стягнення 12166,17 гривень.
Головуючий суддя - Журавчак Л.С.
За участю представників сторін:
від позивача - Данч Н. О., представник по довіреності від 17.01.2007р. №91/07;
від відповідача - Богдан С. М., представник по довіреності від 22.01.2007р. №66
СУТЬ СПОРУ :
про стягнення 12 166,17 гривень,
Представник позивача просить суд задовольнити позов в частині шкоди, не погашеної відповідачем, подавши нові реквізити для зарахування присуджених до стягнення коштів.
Відповідач подав суду докази про часткове відшкодування суми шкоди.
ВСТАНОВИВ
Інспекторами державного управління охорони навколишнього середовища вЗакарпатській області за участю представників відповідача у серпні 2006 року проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства в частині охорони, захисту, використання та відтворення лісів у держлісофонді ДП "Ясінянське ЛМГ", за результатами якої складено акт від 11.08.2006р.
За допущені порушення природоохоронного законодавства на підставі акту перевірки, постанов Кабінету Міністрів України від 29.07.1999р. №1378 "Про затвердження Правил відпуску деревини на пні в лісах України",, від 27.07.1995р. №555 "Про затвердження Санітарних правил в лісах України" відповідачу нараховано до сплати 12 166,17 грн. майнових стягнень.
Поставлену в претензії №37/06/07 вимогу про відшкодування заподіяної лісу шкоди в зазначеному розмірі відповідач не виконав.
Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.
Таким чином, на відповідача належало би покласти майнову відповідальність в розмірі 12 166,17 грн.
Однак, ним подано суду докази про часткове відшкодування заподіяної лісу шкоди, зокрема, платіжні доручення №563 від 08.11.2006р. на суму 3308,34 грн., №86 від 19.10.2006р. на суму 250,04 грн., №64 від 07.02.2007р. на суму 6068,12 грн., №200 від 12.04.2007р. на суму 50,16 грн., у зв'язку з чим провадження у справі в частині стягнення 9 676,66 грн. належить припинити за відсутністю предмета спору на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
В частині ж стягнення з відповідача 2 489,51 грн. майнових стягнень позов підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107 Лісового кодексу України, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з державного підприємства"Ясінянське лісомисливське господарство" (смт. Ясіня Рахівського району, вул. Грушевського, 13, код 22114684):
а) в доход місцевого бюджету Чорнотисянської сільської ради (банк одержувача: ГУДК у Закарпатській області, МФО 812016, код класифікації доходів - 24062100, р/р 33119331700232) 2489,51 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят дев'ять гривень 51 коп.) майнових стягнень;
б) в доход державного бюджету (код 22090200, символ звітності 095) 25,00 грн. (двадцять п'ять гривень 00 коп.) державного мита;
в) в доход державного бюджету м. Ужгорода (код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності 259, р/р 31218259700002, МФО 812016, код ОКПО 22108040, банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області) 24,15 грн. (двадцять чотири гривні 15 коп.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити.
Суддя Журавчак Л.С.
The court decision No. 572788, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 4/222. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: