№ 57271, 13.07.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
13.07.2006
Case No.
2/562-4/86а
Document №
57271
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

13.07.06 Cправа№ 2/562-4/86а

Господарський суд Львівської області у складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. з участю представника позивача Данилишин І.С. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до дочірнього підприємства „Комбінат будівельних матеріалів „Укрсвіт” про стягнення заборгованості у сумі 12808,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова звернулося з позовом до дочірнього підприємства „Комбінат будівельних матеріалів „Укрсвіт” про стягнення 12808.50 грн. заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з січня 2005 року до 31 січня 2006 року. Позивач подав заяву, якою уточнив предмет позову, а саме у зв’язку зі сплатою відповідачем 10365,77 грн. просить стягнути з відповідача на користь позивача решту заборгованості у сумі 2442,73 грн.

Відповідач у судовому засіданні 13 червня 2006 року наявність заборгованості у сумі 12808,50 грн.станом на дату відкриття провадження у справі визнав, пояснив суду, що сплатив позивачу 6800,00 грн., проте платіжних документів, які б доводили факт сплати суду не надав, також не назвав дати перерахування означеної суми. Для надання суду належних доказів, які б підтверджували перерахування позивачу 6800,00 грн. в судовому засіданні 13 червня 2006 року оголошувалась перерва на 27 червня 2006 року. У продовжене судове засідання відповідач не з’явився, доказів сплати заборгованої суми або її частини не надав, про причини неявки і ненадання доказів суд не повідомив. У зв’язку з цим суд в судовому засіданні 27 червня 2006 року оголосив перерву на 13 липня 2006 року, про що теж належно повідомлений відповідач. У судове засідання 13 липня 2006 року відповідач знову не з’явився, доказів сплати заборгованої суми або її частини не надав, про причини неявки і ненадання доказів суд не повідомив. Тому суд розглядає адміністративну справу на підставі наявних у ній доказів.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. ст.14,20, 106 закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов’язані своєчасно і в повному обсязі сплачувати страхові внески до Фонду. За несплату страхових внесків у визначені законом строки до платника застосовуються фінансові санкції та нараховується пеня.

Згідно з матеріалами справи позивач рішенням № 303 від 2 лютого 2006 року на підставі п.2 ч.9 ст.106 закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” за порушення строків розрахунками зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування - несвоєчасне перерахування страхових внесків застосував до відповідача у вигляді стягнення 9816,20 грн. штрафу та нанарування 2992,30 грн. пені. Відповідач рішення не оскаржив, суму нарахованих штрафу і пені визнав, частину цієї суми 10365,77 грн. сплатив у червні та в липні 2006 року, у зв’язку з чим позивач змінив предмет позову. Решту суми - 2442,73 грн. відповідач не сплатив, тому ця сума підлягає стягненню судом.

Керуючись ст.ст. 2, 69,70,86,87,94,138,143,158-163, п.6 розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з дочірнього підприємства „Комбінат будівельних матеріалів „Укрсвіт” (м.Пустимити, вул.Глинська,14, код ЄДРПОУ 32327343 ):

- на користь управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова (м.Львів, пр-т. Червоної Калини,35, р/р №25605309816 ОПЕР у Львівського облуправління ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 325796, код ЄДРПОУ 20847365) 2442,73 грн.;

- на користь державного бюджету 24,43 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку і у строки, встановлені ст.186,254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Гриців В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57271 ?

Документ № 57271 це

Яка дата ухвалення судового документу № 57271 ?

Дата ухвалення - 13.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 57271 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57271 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57271, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 57271, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 13.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 57271 refers to case No. 2/562-4/86а

This decision relates to case No. 2/562-4/86а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57267
Next document : 57272