ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
20.06.06 Справа№ 4/642-27/103
За позовом: Спільного українсько-білоруського підприємства “Укртехносинтез” у формі ТзОВ, м.Суми
До відповідача: Львівської державної залізниці, м. Львів
Про стягнення 577 875,49 грн.
Суддя Н. Судова-Хомюк
Представники:
Від позивача: не з”явився
Від відповідача: Кречетова Л.І. - представник
Суть спору: Позовні вимоги заявлені Спільним українсько-білоруським підприємством “Укртехносинтез” у формі ТзОВ, м.Суми до Львівської державної залізниці, м. Львів про стягнення 577 875,49 грн.
До суду поступила заява позивача про відмову від позовних вимог та припинення провадження у справі в зв”язку з погашенням відповідачем заборгованості.
На підтвердження вищенаведеного представником відповідача долучено копії платіжних доручень. Крім того відповідач долучив до матеріалів справи довідку з ЄДРПОУ №671, згдіно якої назву відповідача змінено на: Державне територіально-галузеве об”єднання “Львівська залізниця”.
Судові витрати суд покладає на позивача.
Керуючись ст.ст.43,49, п.4 ст. 80 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Припинити провадження у справі.
2. Стягнути з Спільного українсько-білоруського підприємства “Укртехносинтез” у формі ТзОВ, що знаходиться за адресою: 40020, м.Суми, пр. Курський, 6 (р/р №26001844 у СОД АППБ “Аваль”, МФО 337483, код ЄДРПОУ 21127532) в дохід державного бюджету 5 778,75 грн. держмита.
3. Стягнути з Спільного українсько-білоруського підприємства “Укртехносинтез” у формі ТзОВ, що знаходиться за адресою: 40020, м.Суми, пр. Курський, 6 (р/р №26001844 у СОД АППБ “Аваль”, МФО 337483, код ЄДРПОУ 21127532) на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, м.Київ 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Судова-Хомюк Н.М.
The court decision No. 57267, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 4/642-27/103. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: