Справа № 200/22695/14-ц
Провадження №2во/200/39/16
У Х В А Л А
про виправлення помилки
19 лютого 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі - Кузьминій С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася вищевказана цивільна справа.
05.03.2015 року у справі Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено. Дане рішення набрало законної сили 17.03.2016 року. 22.01.2016 року позивачеві видано виконавчий лист у справі.
11.02.2016 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 05.03.2015 року та у виконавчому листі від 22.01.2016 року виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де у мотивувальній та резолютивній частинах рішення і виконавчому листі помилково зазначено суму заборгованості за лімітом кредитування як «112743,53 грн.», замість правильної суми як «112304,50 грн.», відповідно матеріалів справи.
Тому заявник просить виправити помилку у мотивувальній і резолютивній частині рішення та виконавчому листі від 22.01.2016 року.
Сторони у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущенну помилку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 05.03.2015 року і виконавчому листі від 22.01.2016 року виданого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зазначити вірну суму заборгованості за лімітом кредитування як «112304,50 грн.», замість невірно зазначеної суми заборгованості як «112743,53 грн.», не змінюючи змісту рішення та виконавчого листа.
На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Виправити помилку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2015 року і у виконавчому листі від 22.01.2016 року виданого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де слід зазначити вірну суму заборгованості за лімітом кредитування як «112304,50 грн.», замість невірно зазначеної суми заборгованості як «112743,53 грн.», не змінюючи змісту рішення та виконавчого листа.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва
The court decision No. 57270129, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 200/22695/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: