Справа № 308/1106/16-ц
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 квітня 2016 року м. Ужгород
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23 березня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В :
Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
До апеляційної скарги додано відповідну кількість копій.
Апеляційна скарга оплачена судовим збором.
Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч. 4 ст. 297 ЦПК України немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 297-301 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23 березня 2016 року.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до початку судового розгляду:
- зясувати питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначити характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
- зясувати обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;
- зясувати, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;
- вчинити інші дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
У відповідності з ст. 301 ЦПК України підготовку справи до апеляційного розгляду провести протягом 10 днів.
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
The court decision No. 57267004, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 19.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 308/1106/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: