Court ruling № 57258135, 05.04.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Approval Date
05.04.2016
Case No.
804/867/16
Document №
57258135
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 квітня 2016 р.Справа №804/867/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

суддіБарановського Р.А.

суддіТурової О.М.

при секретаріЧудновській А.С.

за участю:

представників позивачаОСОБА_1, ОСОБА_2

представник відповідача-1 ОСОБА_3

представник відповідача-2 не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконними наказів, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_4 з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Київській області, з позовними вимогами про визнання незаконними наказів.

Ухвалою суду від 16.02.2016 р. справу за даним адміністративним позовом прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

08.12.2015 р. представник позивача заявив клопотання про витребування у Головного територіального управління юстиції у Київській області інформації, щодо розміру нарахованої заробітної плати ОСОБА_5 за два місяці роботи, що передували звільненню та інформації щодо кількості днів, в які працював ОСОБА_4 в останні два місяці, що передували його звільненню.

В судовому засіданні представник відповідача-1 проти заявленого клопотання про витребування доказів не заперечував.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У звязку з вищевикладеним, з метою зясування обставин справи та встановлення факту наявності порушеного права, суд вважає за необхідне витребувати у Головного територіального управління юстиції у Київській області інформацію, щодо розміру нарахованої заробітної плати ОСОБА_5 за два місяці роботи, що передували звільненню та інформацію щодо кількості днів, в які працював ОСОБА_4 в останні два місяці, що передували його звільненню.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Разом з тим, згідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст.69, 71, ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного територіального управління юстиції у Київській області інформацію, щодо розміру нарахованої заробітної плати ОСОБА_5 за два місяці роботи, що передували звільненню та інформацію щодо кількості днів, в які працював ОСОБА_4 в останні два місяці, що передували його звільненню.

Копію ухвали направити до Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Вищевказану інформацію зобовязати надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 19 квітня 2016 року.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконними наказів.

Наступне судове засідання призначити на 19.04.2016 р. о 09:00 год.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі, набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

Часті запитання

Який тип судового документу № 57258135 ?

Документ № 57258135 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57258135 ?

Дата ухвалення - 05.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57258135 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57258135 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57258135, Dnipropetrovsk District Administrative Court

The court decision No. 57258135, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 05.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 57258135 refers to case No. 804/867/16

This decision relates to case No. 804/867/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57258134
Next document : 57258136