Court ruling № 57255333, 14.04.2016, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
14.04.2016
Case No.
369/5268/13-к
Document №
57255333
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 369/5268/13-к

Провадження № 1-кп/369/208/13

УХВАЛА

Іменем України

14.04.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Шкіренко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання, які виникли в процесі виконання вироку суду від 14.11.2013 року, постановленого у кримінальному провадженні № 42013100040000108 щодо ОСОБА_1, -

встановив:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.11.2013 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 368 КК України до штрафу розміром 750 (сімсот пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 12750 (дванадцять тисяч сімсот пятдесят) грн. в дохід держави з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах, а також посади, повязані з виконанням функцій представника влади, строком на 3 (три) роки, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 4201310040000108 у розмірі 930,74 грн., до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді застави в розмірі 66256 грн. залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 12.03.2014 року.

Ухвалою суду від 26.05.2014 року задоволено клопотання заставодавця щодо розпорядження коштами, внесеними в якості застави, а саме: 12750 грн. як штраф та 930,74 грн. як судові витрати зараховано в дохід держави за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.11.2013 року, решту грошових коштів в сумі 52845,26 грн. повернуті заставодавцю. Ухвалою суду від 22.07.2014 року в ухвалі від 25.05.2014 року виправлена описка в частині зазначення номера розрахункового рахунку, на який була внесена застава.

У серпні 2014 року вищевказані ухвали були направлені ГУ ДКСУ у Київській області для виконання зарахування частини застави в дохід держави як штрафу та судових витрат, проте ГУ ДКСУ у Київській області повідомило про невиконання в цій частині ухвали суду та розяснило, що таке зарахування може відбутися за поданням ДПІ у Києво-Святошинському районі ДФС у Київській області.

05.08.2015 року на адресу ДПІ у Києво-Святошинському районі ДФС у Київській області було направлено копії ухвал Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.05.2014 року та від 22.07.2014 року для внесення подання до ГУ ДКСУ у Київській області для зарахування 12750 грн. та 930,74 грн. в дохід держави.

22.02.2016 року на адресу суду з ДПІ у Києво-Святошинському районі ДФС у Київській області надійшов лист № 597/10/10-13-17-07-22 від 04.02.2016 року, в якому повідомлено, що надати подання до ГУ ДКСУ у Київській області для зарахування коштів, стягнутих з ОСОБА_1 в дохід держави немає можливості, в звязку з тим, що відсутні посилання на норму закону України, що передбачають такі подання.

За таких обставин, враховуючи, що державні фінансові установи протягом півтора року не можуть зясувати між собою питання про механізм зарахування коштів, внесених у якості застави, та не виконують ухвалу суду, що порушує права засудженого та впливає на строк погашення судимості, визначений п. 5 ст. 89 КК України, суд, вислухавши думку засудженого, який повідомив, що заставодавцем отримано 52845,26 грн., а решта коштів залишились на рахунках держказначейства та підтвердив вказане банківською випискою, вважає, що засуджений ОСОБА_1 повинен бути визнаний таким, що виконав вирок суду від 14.11.2013 року у кримінальному провадженні № 42013100040000108 в частині сплати штрафу у розмірі 12750 грн. та 930,74 грн. процесуальних витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати засудженого ОСОБА_1 таким, що виконав вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.11.2013 року у кримінальному провадженні № 42013100040000108, яким засуджений за ч. 1 ст. 368 КК України, в частині сплати штрафу у розмірі 12750 (дванадцять тисяч сімсот пятдесят) грн. та 930 (девятсот тридцять) грн. 74 коп. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) діб з часу її оголошення.

Суддя Омельченко М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57255333 ?

Документ № 57255333 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57255333 ?

Дата ухвалення - 14.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57255333 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57255333 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57255333, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 57255333, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.04.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 57255333 refers to case No. 369/5268/13-к

This decision relates to case No. 369/5268/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57255332
Next document : 57255340