ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
18.04.2016 Справа № 904/8327/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
суддів Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.
при секретарі судового засідання: Крицька Я.Б.,
від боржника: Сокол О.Ю. представник, довіреність №б/н від 10.02.2016 р.;
представники інших учасників провадження у справі у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 року
у справі № 904/8327/15
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Агро", м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 року у справі № 904/8327/15 (суддя - Полєв Д.М.) Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив-Агро", м. Дніпропетровськ визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців (до 29.03.2016 року). Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Агро" призначено голову ліквідаційної комісії Черненченка Дениса Альбертовича, якого зобов'язано вчинити певні дії.
Не погодившись із зазначеною постановою, Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 року у даній справі, справу направити на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2016 року апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чередко А.Є., судді - Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 року у справі № 904/8327/15 провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 року у даній справі поновлено у зв'язку із розглядом 14.03.2016р. Вищим господарським судом України касаційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 року у справі № 904/8327/15 та поверненням справи № 904/8327/15 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання.
Ліквідатор банкрута у відзиві на апеляційну скаргу проти задоволення останньої заперечує, вважає оскаржувану постанову законною та обгрунтованою, прийнятою з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" безпідставною.
Скаржник та інші кредитори не забезпечили явку представників до судового засідання та не надали витребуваних судом матеріалів.
За таких підстав, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечення прав та інтересів усіх учасників провадження у справі, апеляційний господарський суд вважає за можливе розгляд апеляційної скарги відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 11.05.16р. о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.
Виконати наступні дії:
Кредиторам - подати відзив на апеляційну скаргу.
Учасникам провадження у справі - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
Суддя Л.А. Коваль
Суддя Н.В. Пархоменко
The court decision No. 57254119, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 18.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/8327/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: