ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
31.03.2016 Справа № 905/1169/16
Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь до відповідача: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м.Маріуполь
про визнання договору №29 про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів та додатків до договору від 22.03.2013р. - недійсним
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю
Від відповідача: не з`явився
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Фізична особа-підприємць ОСОБА_1, м.Маріуполь звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м.Маріуполь про визнання договору №29 про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів та додатків до договору від 22.03.2013р. - недійсним.
Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав вимоги позовної заяви.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
У зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.
Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 12.04.2016 року о 09:15 год.Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки 5, каб. 326.
2. Зобов'язати позивача: надати копію Рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 20.03.2013р. №128 «Про розгляд звернень суб'єктів господарської діяльності щодо розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами на територій м. Маріуполя»
3. Зобов'язати відповідача: виконати вимогу ухвали від 21.03.2016 р.
4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Суддя С.В. Тоцький
The court decision No. 57252879, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/1169/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: