_______________________
Справа № 520/2784/16-ц
Провадження № 2/520/2460/16
УХВАЛА
11.04.2016 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Бродецької Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 міської ради про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою, передачу квартири територіальній громаді м. Одеси,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 міської ради надала до суду клопотання про витребування: з Першої одеської державної нотаріальної контори інформації, чи укладався спадковий договір або був посвідчений заповіт, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 31 жовтня 2014 року; з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції витягу з реєстру про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 31 жовтня 2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 137 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання заявника ОСОБА_1 міської ради про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою, передачу квартири територіальній громаді м. Одесизадовольнити.
Витребувати з Першої одеської державної нотаріальної контори інформацію, чи укладався спадковий договір або був посвідчений заповіт, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 31 жовтня 2014 року.
Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції витяг з реєстру про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 31 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Пучкова І. М.
The court decision No. 57249042, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 520/2784/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: