Court ruling № 57248767, 23.03.2016, Balta District Court of Odesa Oblast

Справа № 493/273/16-ц

Номер провадження 2/493/229/16

У Х В А Л А

23.03.2016 року м. Балта, Одеської області Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відео конференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, надає до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у звязку з значним віддаленням від обласного центру, що призводить до значних витрат часу, коштів та сил при наочної участі у судовому процесі та унеможливлює участь представника АТ «УкраСиббанк» у інших засіданнях, призначених на цю ж дату. Окрім того, чергове засідання по справі призначено на 8 годину ранку, що виключає можливість своєчасного прибуття до суду з причини відсутності громадського транспорту. Тому просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.

Згідно ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, оскільки посилання представника позивача, не є обґрунтованими та такими, що унеможливлюють його явку в судове засідання.

Крім того, суд вважає, що при проведенні судового засідання в режимі відео конференції сторони обмеженні у можливості безпосередньо надавати докази, письмові пояснення, сприймати пояснення і свідчення осіб, які беруть участь у справі, що має наслідком порушення принципів змагальності та рівності сторін, які є одним з основних засад судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 158-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 позивача ПАТ «УкрСиббанк» про розгляд справи в режимі відео конференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: