Court ruling № 57244992, 14.04.2016, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5862/16-ц

провадження № 2-сз/753/85/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

"14" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: ГОЛОДЕНКО К.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києва заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвестбуд" про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення суми судового збору, яка була сплачена при подачі позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвестбуд" про визнання права власності, оскільки ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03.03.2016 року було повернуто для звернення до належного суду.

В судове засідання представник заявників та заявники не з"явились, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, аніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів вищезазначеної цивільної справи, представник позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_2 при подачі до суду заяви надав докази про сплату судового збору в розмірі 551, 20 грн.

Враховуючи вищевикладене, подане клопотання про повернення судового збору, суд вважає за необхідне повернути позивачам судовий збір у розмірі 551.20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 79 ЦПК України,ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвестбуд" про визнання права власності - задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 суму сплаченого судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 коп. згідно квитанції № 39 від 22.02.2016 року АТ "УкрСиббанк", код банку 09807750, р/р 29025000000100 на рахунок № 31218206700003 одержувач: УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва, код банку 820019 - 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп.

Копію ухвали надіслати заявнику рекомендованою поштою для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК