Єдиний унікальний номер 719/95/16-ц
Номер провадження 2/719/53/16
УХВАЛА
19 квітня 2016 року м. Новодністровськ
Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:
судді Цицак В.Л.,
за участю секретаря Хряпченко Л.А.,
прокурор Бандуряк Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новодністровськ Чернівецької області справу за позовом керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області, який діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради Чернівецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей ОСОБА_5 міської ради Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2016 року позивач - в.о. керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, подав в суд позовну заяву до ОСОБА_5 міської ради Чернівецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей ОСОБА_5 міської ради Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно.
Одночасно із поданням позовної заяви позивач просить в порядку ст. 137 ЦПК України витребувати в приватного нотаріуса Сокирянського нотаріального округу ОСОБА_7 документи, які містяться в спадкових справах до майна померлої ОСОБА_8
В судовому засіданні прокурор Бандуряк Ю.В. клопотання про витребовування копії документів, які містяться в спадкових справах до майна померлої ОСОБА_8 підтримала та просила його задоволити.
Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради Чернівецької області ОСОБА_9 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглядати цивільну справу без його участі, у звязку із зайнятістю на роботі; проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей ОСОБА_5 міської ради Чернівецької області ОСОБА_10 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розглядати цивільну справу без її участі, у звязку із зайнятістю на роботі; проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Оскільки предмет позову в даній справі визнання права власності на спадкове майно, з метою обєктивного вирішення справи для встановлення кола заінтересованих осіб по справі, суд приходить до висновку про підставність заявленого клопотання та необхідність витребування у приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_7 копії спадкової справи ОСОБА_8, яка померла 26.06.2014 року, а також відомостей про те, чи звертались інші спадкоємці із заявами після смерті ОСОБА_8 про прийняття спадщини.
Із матеріалів справи вбачається, що дітям померлої ОСОБА_8 - ОСОБА_1, 28.06.2003року народження, ОСОБА_2, 16.04.2005року народження, ОСОБА_3, 03.02.2007року народження, та ОСОБА_4, 03.04.2012року народження, надано статус «дитина-сирота» (рішення Виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради № 102/7 від 03.07.2014р.) та переведено на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_11 (розпорядження Вижницької районної державної адміністрації № 307 від 28.11.2014р.). Батьки вихователі ОСОБА_11, 04.04.1974року народження, та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителі Чернівецької області, Вижницького району, с. Замостя.
Відповідно до ч. 4 ст. 256-6 Сімейного кодексу України батьки-вихователі є законними представниками дітей і діють без спеціальних на те повноважень як опікуни або піклувальники.
Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що у померлої ОСОБА_8 також є донька ОСОБА_13, 06.08.1991року народження, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1.
Прокурор Бандуряк Ю.В. проти залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 заперечила, оскільки вважає, що рішення суду не вплине на їхні права та обовязки; в частині залучення ОСОБА_13 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - залишила на розгляд суду.
Відповідно до ч. 2 ст.35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13
Керуючись ст.ст.3, 11, 15, 35, 137, 208-210 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про витребувати в приватного нотаріуса Сокирянського нотаріального округу ОСОБА_7 документів, які містяться в спадкових справах до майна померлої ОСОБА_8 задоволити частково.
Зобовязати приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_7 надати в строк до 27 квітня 2016 року копію спадкової справи ОСОБА_8, яка померла 26.06.2014 року, а також відомості про те, чи звертались інші спадкоємці із заявами після смерті ОСОБА_8 про прийняття спадщини.
Залучити ОСОБА_11, 04.04.1974року народження, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_13, 06.08.1991року народження, до участі у справі № 719/95/16-ц, провадження № 2/719/53/16 за позовом керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області, який діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до ОСОБА_5 міської ради Чернівецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей ОСОБА_5 міської ради Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Відкласти розгляд справи на 27 квітня 2016р. о 16 год. 30 хв.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь справі.
Направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, копію позовної заяви.
Направити приватному нотаріусу Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_7 (60236, Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», буд. 1-В, кім.2) копію ухвали для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 57244413, Novodnistrovsk City Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 19.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 719/95/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: