Court ruling № 57239597, 19.04.2016, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
19.04.2016
Case No.
396/386/16-ц
Document №
57239597
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 396/386/16-ц

Провадження № 2/396/247/16

У Х В А Л А

19.04.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

з участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ІдеяБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до відповідача про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № Р30.203.71016 від 24 липня 2013 року в розмірі 26037,84 грн. та 50,00 грн.

В позовній заяві представниким позивача ОСОБА_2 зазначено, що розгляд даного позову просить проводити без участі представника заявника.

Відповідач, повідомлена судовою повісткою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась про причини неявки суд не повідомила, письмових заперечень на позов не надіслала.

Відповідно до ст. 169 ч.1 п. 4 ЦПК України суд може визнати обов»язковою явку сторони, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності для надання особистих пояснень.

Згідно із ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З врахуванням обставин справи та з метою повного і всебічного їх з"ясування, суд вважає за доцільне визнати явку позивача обов"язковою, викликати його в судове засідання для дачі особистих пояснень з приводу заявлених позовних вимог, та доказів, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, а судовий розгляд провести в режимі відеоконференції з Личаківським районним судом м. Львова .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158, 169, 208 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом позовом Публічного акціонерного товариства "ІдеяБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором до 10:00 години 17 травня 2016 року.

Визнати обов»язковою явку представника позивача в судове засідання на 10.00 год. 17 травня 2016 року для надання пояснень по суті пред"явлених позовних вимог.

Судове засідання 17 травня 2016 року о 10-00 год. провести в режимі відеоконференції з Личаківським районним судом м. Львова ( вул. Б. Лепкого, 16 м. Львів).

Доручити Личаківському районному суду м. Львова забезпечити проведення відеоконференціїу цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ІдеяБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є позивач - Публічне акціонерне товариство "ІдеяБанк" .

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Личаківського районного суду м. Львова та до Публічного акціонерного товариства "ІдеяБанк" для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. А. Кухарська

Часті запитання

Який тип судового документу № 57239597 ?

Документ № 57239597 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57239597 ?

Дата ухвалення - 19.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57239597 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57239597 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57239597, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 57239597, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 57239597 refers to case No. 396/386/16-ц

This decision relates to case No. 396/386/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57239250
Next document : 57239632