Court ruling № 57229835, 15.04.2016, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
15.04.2016
Case No.
263/8929/15-ц
Document №
57229835
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 263/8929-15-ц

Провадження №2/263/51/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Жовтневий районний суду м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Скрипниченко Т.І.

при секретарі Момот А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

15.04.2016 сторонами по справі подано заяву про визнання мирової угоди, з відповідним текстом мирової угоди.

Сторонами подано заяву про розгляд справи у їх відсутність та на затвердженні мирової угоди наполягають.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе клопотання про визнання мирової угоди задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

З огляду на те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін у справі, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Мирова угода від 15 квітня 2016 року та заява про визнання мирової угоди долучені до матеріалів справи, наслідки такого рішення, а також наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 175, 205, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання мирової угоди - задовольнити.

Визнати мирову угоду від 15 квітня 2016 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої:

1.Зі спільного майна подружжя відповідачці ОСОБА_2 передається у власність автомобіль Mitsubishi Lancer 2.0, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) JMBSTCY4A8U005107, реєстраційний номер АН 44420 ІС.

2.На компенсацію частки позивача у спільній власності автомобіля Mitsubishi Lancer 2.0, 2007 року випуску, відповідачка ОСОБА_2 сплачує позивачу ОСОБА_1 90834 (девяносто тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні 44 копійки в момент підписання цієї Мирової угоди.

3.Після виконання умов цієї Мирової угоди ОСОБА_2 не буде мати до ОСОБА_1 претензій будь-якого характеру, як само і ОСОБА_1 після отримання грошей не буде мати будь-яких претензій до ОСОБА_2.

У зв'язку із прийняттям мирової угоди провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Роз'яснити сторонам у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається та у випадку порушення однією із сторін умов даної мирової угоди, сторона має право на звернення до суду з позовом про примусове виконання даної мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.І. Скрипниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 57229835 ?

Документ № 57229835 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57229835 ?

Дата ухвалення - 15.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57229835 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57229835 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57229835, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 57229835, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 15.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 57229835 refers to case No. 263/8929/15-ц

This decision relates to case No. 263/8929/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57229830
Next document : 57229839