Court ruling № 57228566, 18.04.2016, Donetsk Administrative Court of Appeal

Approval Date
18.04.2016
Case No.
805/2660/15-а
Document №
57228566
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 квітня 2016 р. справа №805/2660/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г. розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року у справі №805/2660/15-а (головуючий суддя І інстанції Бабіч С.І.) за позовом Державної фітосанітарної інспекції Донецької області до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішень про застосування штрафних фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/2660/15-а з апеляційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області відмовлено. Апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом двадцяти робочих днів з наступного дня після отримання копії зазначеної ухвали шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

Маріупольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на адресу апеляційного суду надіслано клопотання щодо звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду від 24 березня 2016 року відмовлено у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору та продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги на сім робочих днів з моменту отримання зазначеної ухвали шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2009,70 грн.

На адресу апеляційного суду від апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до 05 травня 2016 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що на виконання вимог ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт спрямує до Управління Державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області платіжне доручення щодо сплати судового збору у розмірі 2009,70 грн. Управлінню Державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецькій області на перерахування грошових коштів необхідно де який час, тому платіжне доручення з відміткою про сплату Маріупольська ОДПІ отримає лише після 30 квітня 2016 року.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про надання відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст. 108, 187, ч. 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про надання відстрочення сплати судового збору до 05 травня 2016 року.

2. Продовжити Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області строк усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 2009,70 грн., до 05 травня 2016 року.

3. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя: Т.Г.Гаврищук

Часті запитання

Який тип судового документу № 57228566 ?

Документ № 57228566 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57228566 ?

Дата ухвалення - 18.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57228566 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57228566 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57228566, Donetsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 57228566, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 18.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 57228566 refers to case No. 805/2660/15-а

This decision relates to case No. 805/2660/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57228564
Next document : 57228568