КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"19" квітня 2016 р. Справа № 818/3260/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А. перевіривши матеріали справи
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
третя особа ПАТ «Златобанк»
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2015 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до ФГВФО, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, за участю третьої особи ПАТ «Златобанк», в якому просив суд:
-визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ «Златобанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ФГВФО у розмірі 200000,00 гривень;
- зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 включити ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ «Златобанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ФГВФО у розмірі 200000,00 гривень;
- зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників ПАТ «Златобанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ФГВФО у розмірі 200000,00 грн.
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Визнано протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ «Златобанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ФГВФО у розмірі 200 000 гривень. Зобовязано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 включити ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ «Златобанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ФГВФО у розмірі 200 000 гривень. Зобовязано ФГВФО включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників ПАТ «Златобанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ФГВФО у розмірі 200 000 гривень.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.03.2016 р. постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду 16.12.2015 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
18.04.2016 р. справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. 165 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі ФГВФО), уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «Златобанк» (далі - ПАТ «Златобанк»), про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії до провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "11" травня 2016 року об 10:00 год. Розгляд справи буде проводитися суддею одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 207.
3. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.А. Прилипчук
З оригіналом згідно
Суддя О.А. Прилипчук
The court decision No. 57227948, Sumy District Administrative Court was adopted on 19.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 818/3260/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: