ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-а-3450/10/1970
"06" грудня 2010 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Крапівницької Н.Л.
при секретарі с/з ОСОБА_1,
за участю:
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративну справу
за позовом державної податкової інспекції у Теребовлянському районі
до колективного підприємства Микулинецької фабрики «Медобори»
про звернення стягнення на активи боржника в сумі 23929,62 грн.,
В С Т А Н О В И В :
Державна податкова інспекція у Теребовлянському районі звернулась до суду з адміністративним позовом до колективного підприємства Микулинецької фабрики «Медобори»про звернення стягнення на активи боржника в сумі 23929,62 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити у повному обсязі та надав пояснення, що відповідач перебуває на обліку в ДПІ у Теребовлянському районі як платник податків і відповідно до ст.67 Конституції України, п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», на нього покладений обов'язок сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Всупереч вказаних вище норм та пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувало узгоджені суми податкового зобовязання, внаслідок чого за ним рахується податковий борг по земельному податку з юридичних осіб сумі 23929,62 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, вказавши, що підприємство знаходиться в складному матеріальному стані і сплату даного боргу необхідно розстрочити.
Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Колективне підприємство Микулинецької фабрики «Медобори»зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності-юридична особа 26.07.1994 року, із присвоєнням ідентифікаційного коду 02971854. Відповідач перебуває на обліку в ДПІ у Теребовлянському районі як платник податків з 14.03.1994р.
Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість по земельному податку з юридичних осіб сумі 23929,62 грн .
Сума заборгованості підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: довідкою ДПІ у Теребовлянському районі про податковий борг від 28.10.2010р. № 94/3/19, копією податкового розрахунку земельного податку на 2010р., копіями податкових повідомлень-рішень, копіями корінців першої та другої податкових вимог.
Податкові повідомлення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оскаржувалися, недійсними не визнавалися, а відтак є підставою для підтвердження нарахування податкових зобов'язань. Таким чином, вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.
Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно пп. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Пунктом 11 ст.10 Закону України Про державну податкову службу в Україні встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Керуючись ст.ст.6, 50, 86, 128, 158, 163-167, 186 КАС України, Законом України
Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з колективного підприємства Микулинецької фабрики «Медобори»( інд. код 02971854, Теребовлянський район, смт. Микулинці, вул. Л. Українки, 4) за рахунок його активів заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 23929,62 грн., перерахувавши за реквізитами: код одержувача 23588154, одержувач УДК у Теребовлянському районі, банк одержувача: ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, розподільчий рахунок № 34126999700468.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги.
Головуючий суддяКрапiвницька Н.Л.
копія вірна
СуддяКрапiвницька Н.Л.
The court decision No. 57226765, Ternopil District Administrative Court was adopted on 06.12.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-а-3450/10/1970. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: