Court ruling № 57218009, 15.04.2016, Horodok District Court of Lviv Oblast

441/1277/15-к

1-кп/441/7/2016

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2016 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.

при секретарі Цап І.М.

прокурора - Гаврилів О.М.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городок клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 17.03.2016 р. на обвинувачену ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12015140180000631 від 18.08.2015 р. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, накладено грошове стягнення за невиконання процесуального обовязку неприбуття в судові засідання без поважних причин та неповідомлення суду, у розмірі 1378 грн. на користь держави.

29 березня 2016 р. від обвинуваченої ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про скасування даної ухвали про накладення грошового стягнення з посиланням на виписку ЛКК та гіпертонічну хворобу. З огляду на викладене просить скасувати ухвалу про накладення на неї грошового стягнення.

ОСОБА_2 в судове засідання не явилася, причину неявки суду не повідомила та не підтвердила поважність такої.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.42 ч.7 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб з доказом причин неможливості прибуття.

За змістом положень ст. 139, 323 КПК України, суд вправі накласти на обвинуваченого грошове стягнення у розмірі від 0.5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку його неприбуття за викликом суду без поважних причин.

Нормами ч.1 та ч.3 ст.147 КПК України визначено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, слідчим суддею, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачена належним чином неодноразово була повідомлена про день, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується повістками та поштовими повідомленнями., в судові засідання не зявляється у звязку з чим у розгляді кримінального провадження неодноразово оголошено перерву.

Окрім того, обвинуваченою подаються клопотання в день судового засідання, таке свідчить, що вона умисно та без поважних причин ухиляється від виконання процесуальних обовязків, клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, подано Дорош в день судового засідання, проте у визначений час судового засідання вона так і не зявилася, тому суд прийшов до висновку про необхідність відмови їй в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.139,144,146,147,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про скасування ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 17.03.2016 р про накладення на неї грошового стягнення за невиконання процесуального обовязку - неприбуття на виклик до суду без поважних причин - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Яворська