3/441/175/2016 441/393/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
12.04.2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на:
ОСОБА_1 Мустафу, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3
за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
в с т а н о в и л а:
Від начальника Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 013069 від 15.03.2016р. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.
Адмінматеріали підлягають поверненню для дооформлення з наступних підстав.
Головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування кожної обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Виконуючи вимоги ст.ст.268, 280, 283 КУпАП, з метою уникнення поверховості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя зясовує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення, чи відповідає він ст.256 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У протоколі серії ЛВ № 013069 від 15.03.2016р. відсутні дані, які підтверджують, що ОСОБА_1 повідомлено про день розгляду справи в суді.
Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби. Справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, щодо якої надійшов адмінпротокол до суду, однак ОСОБА_1 не доставлено, тому суд повертає матеріали для належного оформлення та доставлення в суд правопорушника.
Керуючись ст. 256, 277 КУпАП, -
п о с т а н о в л я ю:
Адмінпротокол ЛВ № 013069 від 15.03.2016р. на ОСОБА_1 Мустафу за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути начальникові Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 57218003, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 12.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 441/393/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: