йСправа № 304/450/16-ц Провадження № 2/304/199/2016
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 квітня 2016 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі всього 13 251 грн. 47 коп. за кредитним договором №б/н від 21 вересня 2012 року, з яких: 1 140 грн. 21 коп. заборгованість за кредитом, 8 304 грн. 05 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом, 2 700 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 607 грн. 21 коп. штраф (процентна складова), а також сплачені судові витрати у розмірі 1 378 грн. 00 коп.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме у такій неповно зазначено місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1, зокрема не зазначені вулиця та номер будинку.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Вказана обставина перешкоджає розгляду справи, тому позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.
Тому, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 210 ЦПК України, с у д д я, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснивши йому, що в разі невиконання даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 57216467, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 304/450/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: