Court ruling № 57212756, 18.04.2016, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

18.04.2016

Справа №642/7411/15-ц

Провадження 6/642/57/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши заяву представника відповідачів - адвоката ОСОБА_1 про розстрочку, зміну способу та порядку виконання рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 10.02.2016р. по справі 642/7411/15, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена заява.

31 березня 2016 року заяву, згідно з вимогами ст.121 ЦПК України, було залишено без руху та для усунення недоліків позивачу був наданий строк у три дні з моменту отримання копії ухвали судді.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 06 квітня 2016 року заявник отримав вищезазначену ухвалу, однак, у зазначений в ухвалі строк, вказівки судді не виконав.

Згідно ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою у день первісного її представлення в суд. Інакше, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

У зв'язку з тим, що заявник не виконав вказівки судді в обумовлений строк, заяву йому належить повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідачів - адвоката ОСОБА_1 про розстрочку, зміну способу та порядку виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10.02.2016р. по справі 642/7411/15, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Г. Пашнєв