Court ruling № 57209039, 11.04.2016, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/6916/15-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л.,

при секретарі - Демченко Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

До початку судового засідання від представника відповідачів ОСОБА_5 надійшла заява про зупинення провадження в справі у зв'язку з розглядом в Подільському районному суді м. Києва справи за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Подільського управління юстиції в м. Києві, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Халявка Наталія Миколаївна, ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання правочину недійсним. Просила судове засідання провести у відсутності представника відповідачів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До початку судового засідання від нього надійшла заява, в якій зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження в справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Оскільки вирішення зазначеної вище справи буде мати суттєве значення при розгляді даного позову, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в справі до вирішення Подільським районним судом м. Києва справи за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Подільського управління юстиції в м. Києві, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Халявка Наталія Миколаївна, ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання правочину недійсним.

Керуючись ст.ст. 201, 202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення до вирішення Подільським районним судом м. Києва справи за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Подільського управління юстиції в м. Києві, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Халявка Наталія Миколаївна, ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання правочину недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька