Справа № 286/993/16-ц
У Х В А Л А
18.04.2016 м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
15.04.2016 року на розгляд судді Вачко В.І. внаслідок автоматизованого розподілу надійшла справа № 286/993/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди в сумі 25884,86 грн., в тому числі 24532,66 грн. заподіяних збитків пошкодженням авто і 358,85 грн. сплаченого судового збору, та моральної шкоди в сумі 10000 грн.
Суддя та її чоловік перебувають у товариських стосунках із відповідачем у цій справі, а тому прихильне ставлення до відповідача негативно впливатиме на безсторонній та справедливий судовий розгляд справи, викличе сумнів в об'єктивності та неупередженості судді. Тому суддя Вачко В.І. заявляє собі самовідвід.
Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст.20 ЦПК України.
Пунктами 2, 4 ч.1 ст.20 ЦПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
З огляду на викладене, заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.
Тому керуючись ст.ст.20, 24 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Вачко В.І. задоволити.
Справу передати до канцелярії Овруцького районного суду Житомирської області для визначення іншого складу суду.
Ухвала не оскаржується.
Суддя В. І. Вачко
The court decision No. 57205502, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 286/993/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: