Court ruling № 57205262, 26.01.2016, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/8295/15-а

2-ар/296/3/16

У Х В А Л А

"26" січня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

судді Драча Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Козловець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про розяснення рішення суду від 07.09.2015 року по справі №296/8295/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області призначити пенсію за віком згідно із поданою заявою від 05.05.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 07.09.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про призначення пенсії за віком згідно поданої заяви від 05.05.2014 року задоволено.

06.11.2015 року ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу повернуто апелянту.

11.01.2016 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про розяснення рішення суду від 07.09.2015 року по справі №296/8295/15-а.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13.01.2016 року вказана заява була залишена без руху у звязку з не сплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків.

22.0.2016 року від УПФУ в м. Житомирі надійшла заява з проханням прийняти до розгляду заяву про розяснення рішення та задовольнити її.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення, що узгоджується з ст. 170 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про розяснення рішення суду.

У відповідності зі ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Перевіривши обставини, викладені в заяві, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане рішення є чітким, зрозумілим і конкретним та не вбачає підстав для його розяснення.

За таких обставин, суд вважає заяву не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в розясненні рішення суду від 07.09.2015 року по справі №296/8295/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області призначити пенсію за віком згідно із поданою заявою від 05.05.2014 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю. І. Драч