Court ruling № 57201182, 12.04.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
12.04.2016
Case No.
910/29598/15
Document №
57201182
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" квітня 2016 р. Справа №910/29598/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали

апеляційних скарг 1) Публічного акціонерного товариства

«Державний ощадний банк України»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

«Танк Транс»

на рішення господарського суду міста Києва

від 22.12.2015 року (суддя - Якименко М.М.)

у справі № 910/29598/15

за позовом Публічного акціонерного товариства

«Державний ощадний банк України»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1) Державна організація (установа, заклад)

«Фонд гарантування вкладів фізичних осіб»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар»

3) ОСОБА_2

про визнання недійсним одностороннього правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.12.2015 року у справі № 910/29598/15 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із згаданим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» оскаржили його в апеляційному порядку. Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в апеляційній скарзі просило рішення господарського суду від 22.12.2015 року у справі № 910/29598/15 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Товариство з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» в своїй апеляційній скарзі просило змінити мотивувальну частину рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2015 року у справі № 910/29598/15.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддіми від 20.01.2016 року справу № 910/29598/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Ільєнок Т.В.; судді: Рудченко С.Г. та Яковлєва М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2016 року апеляційні скарги позивача та відповідача-2 на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2015 року у справі № 910/29598/15 прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів та призначено до розгляду на 18.02.2016 року.

На підставі розпорядження керівника апарату від 18.02.2016 року № 09-52/130/16, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді (судді - доповідача) Ільєнок Т.В., проведено повторний автоматизований розподіл справи № 910/29598/15, за наслідками якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Лобань О.І., судді: Федорчук Р.В., Майданевич А.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2016 року апеляційні скарги позивача та відповідача-2 на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2015 року у справі № 910/29598/15 прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів та призначено до розгляду на 09.03.2016 року.

На підставі розпорядження керівника апарату від 09.03.2016 року № 09-52/256/16, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді (судді - доповідача) Лобаня О.І., проведено повторний автоматизований розподіл справи № 910/29598/15, за наслідками якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Баранець О.М., судді: Сітайло Л.Г., Пашкіна С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 року апеляційні скарги позивача та відповідача-2 на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2015 року у справі № 910/29598/15 прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів та призначено до розгляду на 05.04.2016 року.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 року заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про відвід складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду Баранець О.М., Сітайло Л.Г., Пашкіна С.А. залишено без задоволення та задоволено заяву колегії суддів Київського апеляційного господарського суду головуючого судді - Баранець О.М., суддів Сітайло Л.Г., Пашкіна С.А. про самовідвід.

На підставі розпорядження виконуючого обов'язки керівника апарату від 08.04.2016 року № 09-52/776/16, на підставі ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 року про задоволення заяву колегії суддів Київського апеляційного господарського суду головуючого судді - Баранець О.М., суддів Сітайло Л.Г., Пашкіна С.А. про самовідвід, проведено повторний автоматизований розподіл справи № 910/29598/15, за наслідками якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Коршун Н.М., Алданова С.О.

На підставі розпорядження головного спеціаліста від 11.04.2016 року № 09-52/799/16, у зв'язку з перебуванням судді Коршун Н.М. на лікарняному, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 910/29598/15, за наслідками якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Зубець Л.П., Алданова С.О.

У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги (п. 9-2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 р. «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України»).

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2015 року у справі № 910/29598/15 до провадження у визначеному складі суду.

Розгляд справи № 910/29598/15 призначити на 10:45 год. 17.05.2016 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова

Часті запитання

Який тип судового документу № 57201182 ?

Документ № 57201182 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57201182 ?

Дата ухвалення - 12.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57201182 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57201182 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57201182, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 57201182, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 57201182 refers to case No. 910/29598/15

This decision relates to case No. 910/29598/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57201031
Next document : 57224931