Копія
Справа № 822/417/16
У Х В А Л А
15 квітня 2016 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Нетішинського відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
14 березня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом №1538/22-14-10 від 09.03.2016 року до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 2331,32 гривень.
Ухвалою суду від 04.04.2016 року відкрито провадження в справі № 822/417/16, та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 18.04.2016 р. о 10:30 год.
14.04.2016 року до суду електронним зв'язком поступила заява, в якій відповідач просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю подання доказів та зайнятістю представника в іншій справі.
Керуючись ст. 71, 128, 150 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву відповідача від 14.04.2016 року про відкладення розгляду справи задовольнити.
Відкласти розгляд справи 822/417/16 на 25.04.2016 року на 12 год., про що повідомити сторони, направши їм копію цієї ухвали та повістки.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.
Суддя/підпис/ОСОБА_2"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 57197677, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 15.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 822/417/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: