Court ruling № 57196423, 23.03.2016, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

23 березня 2016 року справа № П/811/209/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес»до треті особиРеєстраційної служби управління юстиції у Новомиргородському районі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської областіпровизнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, -В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби управління юстиції у Новомиргородському районі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області, в якому просить суд:

1) визнати неправомірно зареєстрованими договори оренди земельних ділянок, які зареєстровані Реєстраційною службою управління юстиції у Новомиргородському районі, а саме:

- договір оренди земельної ділянки укладений між громадянином ОСОБА_1 і ПСП «Центр», зареєстрований 15.05.2015 року;

- договір оренди земельної ділянки укладений між громадянкою ОСОБА_2 і ПСП «Центр», зареєстрований 15.05.2015 року;

- договір оренди земельної ділянки укладений між громадянкою ОСОБА_3 і громадянином ОСОБА_4, зареєстрований 15.05.2015 року.

2) скасувати державну реєстрацію:

- договору оренди земельної ділянки укладеного між громадянином ОСОБА_1 і ПСП «Центр», зареєстрованого 15.05.2015 року;

- договору оренди земельної ділянки укладеного між громадянкою ОСОБА_2 і ПСП «Центр», зареєстрованого 15.05.2015 року;

- договору оренди земельної ділянки укладеного між громадянкою ОСОБА_3 і громадянином ОСОБА_4, зареєстрованого 15.05.2015 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 березня 2016 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Так, позивача зобовязано подати до суду: належні докази сплати судового збору в розмірі 1378,00 грн. зменшити кількість позовних вимог із наданням відповідної заяви у відповідній кількості до сторін або надати докази які дають право судовий збір не сплачувати; докази повноваження особи, що підписала позовну заяву; докази укладання та реєстрації вищевказаних договорів.

15.03.2015 року та 22.03.2016 року на адресу суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.03.2016 року.

Дослідивши документи які надійшли до суду, а саме, платіжне доручення №201 від 14.03.2016 року про сплату судового збору судом встановлено, що кошти в розмірі 1378,00 грн. перераховані на рахунок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Також судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення №175 від 03.03.2016 року на суму 1378,00 грн. долученого до позову, судовий збір перераховано на рахунки Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Отже, на виконання ухвали від 04.03.2016 року позивачам так і не подано доказів сплати судового збору, відповідно до обсягу визначеного Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги ухвали від 04.03.2016 про залишення позовної заяви без руху щодо надання доказів сплати судового збору, відповідно до обсягу визначеного Законом України «Про судовий збір».

В даному випадку позивачу необхідно подати до суду докази сплати судового збору на розрахункові рахунки Кіровоградського окружного адміністративного суду (розрахунковий рахунок: 31210206784002, отримувач коштів: УК у м. Кіровограді /м. Кіровоград/ 22030101; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016; код ЄДРПОУ 38037409; код класифікації доходів бюджету 22030101) в сумі 2756,00 грн.

За таких обставин згідно ст.108 КАС України, суд продовжує позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору, відповідно до обсягу визначеного Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106 - 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 04.03.2016 року.

2.Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху від 04.03.2016 року, протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук