АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 754/20193/14-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Таран Г.Г.
Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.
№22-ц/796/7010/2016
У Х В А Л А
14 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Іванченко М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Кредит ЄвропаБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції 31 березня 2016 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року, 20 листопада 2015 року, 03 лютого 2016 року та від 12 березня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З огляду на викладене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.
Суддя М.М. Іванченко
The court decision No. 57193316, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 14.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 754/20193/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: