Court ruling № 57193310, 14.04.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/885/16-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Васалатій К.А.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7049/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

14 квітня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 березня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Башлай Дарї Іванівни, третя особа ОСОБА_2 про визнання іпотеки припиненою та зобов'язання вчинити певні дії,

за об'єднаним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Башлай Дарї Іванівни, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки припиненою та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 294 ЦПК України строків на оскарження ухвали суду, особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 березня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Башлай Дарї Іванівни, третя особа ОСОБА_2 про визнання іпотеки припиненою та зобов'язання вчинити певні дії,

за об'єднаним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Башлай Дарї Іванівни, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки припиненою та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя: