Справа № 739/462/16-а
Номер провадження 2-а/739/5/16
У Х В А Л А
14 квітня 2016 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Наполова М.І.,
при секретарі Неживець К.В.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
представника Новгород-Сіверського обєднаного управління
Пенсійного фонду України ОСОБА_2,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області, в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України вНовгород-Сіверському районі Чернігівської області щодо відмови у перерахунку пенсії позивача та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області здійснити перерахунок пенсії позивача.
В судовому засіданні:
Позивач ОСОБА_1 письмово звернулася до суду з клопотанням допустити заміну первинного відповідача (управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області) належним відповідачем, яким на час судового розгляду є Новгород-Сіверське обєднане управління Пенсійного фонду України.
Представник Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_2 не заперечувала проти заміни первинного відповідача (управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області) належним відповідачем.
Вислухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд вважає за необхідне допустити заміну первинного відповідача (управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області) належним відповідачем, яким на час судового розгляду 14.04.2016 року є Новгород-Сіверське обєднане управління Пенсійного фонду України, - виходячи з наступного:
згідно припису ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що особа, якій належить право вимоги звернулася з адміністративним позовом не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності справи.
По справі встановлено, що 16 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом. Проте, враховуючи той факт, що відповідно до Постанови від 16.12.2015 року № 1055 Кабінету Міністрів України « Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області ( первинний відповідач у справі) з 29 березня 2016 року припинило свою діяльність шляхом реорганізації (злиття), а всі зобовязання управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області перейшли до правонаступника, Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України - суд вважає за необхідне допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, яким є Новгород-Сіверське обєднане управління Пенсійного фонду України. Письмова заява ОСОБА_1 про заміну судом первинного відповідача належним відповідачем - беззастережно свідчить про згоду позивача на допуск такої заміни.
На підставі викладеного та керуючись ст.52 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Допустити заміну первинного відповідача (управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області) належним відповідачем, яким є Новгород-Сіверське обєднане управління Пенсійного фонду України.
Розгляд справи розпочати спочатку, о 10 годині 00 хвилин 13 травня 2016 року.
Головуючий суддя: М.І.Наполов.
The court decision No. 57192542, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 14.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 739/462/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: