Справа №585/2892/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/820/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27
У Х В А Л А
15 квітня 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 березня 2016 року
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в сособі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням суду від 22 березня 2016 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» задоволено.
Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь АБ «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» заборгованість по кредитному договору №234/2012-РБФ від 17.12.2012 р. станом на 09.09.2015 р. в сумі 837256 грн. 23 коп. та витрати по оплаті судового збору з ОСОБА_4 6279,43 грн. та ОСОБА_3 по 6279, 42 грн..
На зазначене рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі у звязку з необґрунтованістю позовних вимог.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Судовий збір в розмірі 41,35 грн. сплачений ОСОБА_3 на неналежний рахунок.
Згідно з п.п.1.1, 1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 01 вересня 2015 року № 3674-17 :
- за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем встановлена ставка судового збору 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати;
- за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами встановлена ставка судового збору 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 13814,73 грн. (12558,85 грн. х 110%. = 13814,73 грн.).
Підрахунок розміру судового збору зроблений виходячи з суми судового збору що підлягала сплаті при подачі позовної заяви 12558,85 грн..
Рахунок для сплати судового збору :
КБКД 22030101,
рахунок 31211206780002,
одержувач УК у м. Суми (м. Суми), 22030001,
банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593,
МФО 837013;
у графі «код» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;
призначення платежу: *;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк», Апеляційний суд Сумської області.
Звернути увагу ОСОБА_3 на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору :".
Попередити ОСОБА_3 про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.
На підставі викладеного ОСОБА_3 надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, розяснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 березня 2016 залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Розяснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_3 (а.с. 100).
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 57190896, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 15.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 585/2892/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: