Decision № 57187, 27.07.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.06 Справа № 1/315.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства трест “Луганськвуглеавтоматика”, м. Луганськ

до Державного підприємства “Шахта "Перевальська”, м. Перевальськ Луганської області

про стягнення 2241 грн. 78 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Рубан І.В., дов. від 12.07.06 № 01/553;

від відповідача – Єрмоленко Є.Б., дов. від 13.01.06 № 1-15;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 2027 грн. 27 коп. боргу за виконані роботи, 32 грн. 44 коп. інфляційних нарахувань, 24 грн. 83 коп. 3 % річних, 157 грн. 24 коп. пені.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 26.07.06 № 01-377 позов визнав частково у сумі 2027 грн. 27 коп. боргу за виконані роботи.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.

Між Державним підприємством “Шахта "Перевальська” /відповідачем/ та Відкритим акціонерним товариством "Трест ‘’Луганськвуглеавтомативка’’/позивачем/ було укладено договір від 16.01.06 № 17/185ГП/28-02-06, за умовами якого відповідач доручив, а позивач прийняв зобов''язання по виконанню ремонтних робіт по налагоджуванню та настроюванню радіоізотопних приладів, що зазначено у п. 1.1 договору та які мали бути сплачені відповідачем відповідно п. 2.5 договору у порядку передплати.

Як було встановлено при розгляді справи, з боку позивача зобов'язання по виконанню робіт було виконане належним чином, що підтверджено актом приймання виконаних робіт за січень 2006 року на суму 2027 грн. 27 коп., але без проведення відповідачем попередньої оплати.

Відповідачем позов визнаний у сумі боргу.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим частково з огляду на наступне.

Так, ст. 530 ЦК України передбачено - якщо строк виконання зобов'язання не встановлено, кредитор вправі у будь-який час звернутися до боржника з відповідною вимогою, а боржник має у семиденний термін здійснити виконання.

Оскільки у зазначеній нормі цивільного законодавства не визначено чітко у якій саме формі має бути заявлено вимогу до боржника, то вимогою про стягнення боргу за матеріалами справи є позовна заява про стягнення боргу у сумі 2027 грн. 27 коп.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору або закону.

Таким чином невиконання відповідачем зобов'язання по сплаті боргу за виконані роботи підтверджено матеріалами справи. У цій частині позов задовольняється судом.

У решті вимог про стягнення 32 грн. 44 коп. інфляційних нарахувань, 157 грн. 24 коп. пені та 24 грн. 83 коп. 3% річних слід відмовити, оскільки прострочення боржника, з яким пов"язано нарахування даних додаткових вимог, виникло після звернення позивача до суду.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими частково, тому позов задовольняється на суму боргу за виконані роботи 2027 грн. 27 коп.

У задоволенні решти позову слід відмовити. Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства “Шахта "Перевальська”, м. Перевальськ Луганської області, вул. Технічна, 1, код ЄДРПОУ 26497452 на користь Відкритого акціонерного товариства трест “Луганськвуглеавтоматика“, м. Луганськ, вул. Радянська, 40, код ЄДРПОУ 00181970 - 2027 грн. 27 коп. боргу, 92 грн. 24 коп. витрат по держмиту та 106 грн. 71 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –01.08.06.

Суддя Н.М.Зюбанова