№ 57185656, 29.03.2016, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/1356/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, громадянкою України, мешканкою м. Ужгород, вул. Соснова, 12, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ДП «Закарпатський Облавтодор», що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Собранецька, 39, допустила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів за жовтень 2013 року, лютий, березень 2014 року та порушення порядку подання відомостей по нарахованим і виплаченим доходам фізичним особам-підприємцям до податкового розрахунку форми 1ДФ за ознакою доходу «157» за ІІІ квартал 2012 року IV квартал 2014 року, чим порушила п.п. 168.12, п.п. 168.1.5. п. 168.1 ст. 168, п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 28/07-01-17-01 серії КР № 041367 від 22.01.2016 р., її письмовими поясненнями у протоколі, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ДП «Закарпатський Облавтодор» від 22.01.2016 р. № 87/07-01-22-01/31179046.

Разом з цим, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення у 2014 році, а протокол про адміністративне правопорушення щодо неї надійшов до суду тільки 11.02.2016 р., тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАП строку, провадження в даній справі слід закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сарай А.І.